血液型性格診断の歴史を論文ベースで徹底解説！日本以外では広まっている？科学的根拠は？

日本で生まれた血液型性格診断の歴史

大正時代から始まった「科学的」な装い

血液型と性格の関係を最初に唱えたのは、1916年（大正5年）の医師、原来復と小林栄でした。彼らは「A型者は温厚で学業成績も優秀、B型者は粗暴で成績も不良」と主張しました。

この考えを本格的に広めたのが、昭和初期の教育心理学者・古川竹二です。古川の「血液型気質相関説」は新聞や雑誌で大きく取り上げられ、1932年には『血液型と気質』という本まで出版されました。

驚くべきことに、この説は当時の陸海軍でも採用されたのです。軍隊では「最適な血液型の兵士」を把握しようと、血液型研究が盛んに行われました。

つまり、血液型性格診断は単なる占いや迷信として始まったのではありません。「科学的」な装いを持った理論として、学術論文や軍という公的機関のお墨付きを得てスタートしたのです。

戦後のブームとメディアの力

戦後しばらく影を潜めていた血液型ブームが再燃したのは、1970年代のことでした。

火付け役となったのが著述家の能見正比古です。1971年の『血液型でわかる相性』を皮切りに、能見は数多くの血液型関連本を出版。古川の理論を「血液型人間学」として一般に広く普及させました。その影響力は絶大で、なんと首相のプロフィールにまで血液型が記載されるほどでした。

そして2004年以降、テレビ番組で血液型特集が急増します。わずか1年間で主要民放局が50本以上の血液型番組を放送したという記録も残っています。

このように、血液型性格診断の歴史は「学術→メディア→大衆化」という流れを繰り返してきました。特にテレビの影響は絶大で、番組が血液型ステレオタイプを増幅させ、社会に定着させる大きな原動力となったのです。

年代/期間	主要な出来事/人物	意義/影響
1916年	原来復・小林栄による論文発表 3	血液型と気質の関連性を示唆する初の学術的提唱。
1927年-1932年	古川竹二の研究発表と著書『血液型と気質』出版 3	血液型気質相関説を体系化し、一般社会に普及。
1930年-1933年	第一の血液型ブーム、軍隊での採用 7	軍事目的での研究がブームを牽引し、社会的な信頼性を付与。
1971年	能見正比古『血液型でわかる相性』出版 3	第二の血液型ブームの火付け役となり、「血液型人間学」として普及。
1970年代-1981年	第二の血液型ブーム（能見正比古の台頭） 4	血液型性格診断が文化として定着し始める。
1982年-1994年	第三の血液型ブーム（多様な展開と批判の萌芽） 4	占い要素の導入と学術界からの批判が混在。
1990年代-現在	第四の血液型ブーム（一般常識としての再生） 4	新たな理論とともに、血液型性格診断が一般の常識として再活性化。
2004年-2005年	テレビ番組の急増（50本以上） 4	マスメディアによるステレオタイプの増幅と社会問題化。
2007年	『B型自分の説明書』シリーズ出版 8	ベストセラーとなり、血液型ブームを再燃。

なぜ日本人は血液型診断を信じるのか

血液型性格診断が日本で受け入れられる背景には、いくつかの心理的な要因があります。

まず、誰もが血液型を持っているため、話題にしやすいということ。初対面の相手とも気軽に話せる便利なコミュニケーションツールとして機能しています。

さらに重要なのが「バーナム効果」と呼ばれる心理現象です。これは、曖昧で一般的な性格記述を「自分だけに当てはまる」と錯覚してしまう現象のこと。「A型は几帳面」という記述は、程度の差はあれ多くの人に当てはまるため、「当たっている！」と感じてしまうのです。

あわせて読みたい
バーナム効果｜マーケティングに活かせる心理学

また、一度形成されたステレオタイプは変化しにくいもの。B型の人がマイペースな行動をとると「やっぱりB型だから」と印象に残り、几帳面な行動をとると「例外だね」として処理してしまいます。

こうした心理的なメカニズムが、血液型性格診断の「正確性」を支えているのです。

世界から見た血液型性格診断

日本だけの特殊な現象

ここで視野を世界に広げてみましょう。実は、血液型と性格を結びつける文化は、世界的に見ると非常に珍しい現象なのです。

この考え方が浸透しているのは、日本が圧倒的で、韓国と台湾で部分的に見られる程度。しかも、韓国と台湾での普及は日本の影響を受けたものとされています。

欧米諸国では、血液型を性格と結びつける習慣は全くありません。もし血液型と性格に本当に関係があるなら、世界中で似たような信念が生まれているはずですが、そうはなっていないのです。

世界の血液型分布の違い

興味深いことに、世界各地の血液型分布は大きく異なります。

英国やフランスではA型とO型が約90%を占める一方、インドではB型が32%と高い割合を示します。南米のペルーやコロンビア、ベネズエラでは、なんとO型が100%という地域も存在します。

もし血液型に性格的な特徴があるなら、これらの地域では特定の性格傾向を持つ人々ばかりになってしまうはず。でも、そんなことは起こっていませんよね。

国名	ABO式血液型頻度（A, B, O, AB）	性格診断の普及度
日本	A: 37.7%, B: 22.3%, O: 30.6%, AB: 9.5%	高い
英国	A: 44.0%, B: 10.0%, O: 42.0%, AB: 4.0%	無し
フランス	A: 42.0%, B: 10.0%, O: 44.0%, AB: 4.0%	無し
インド	A: 22.9%, B: 32.2%, O: 37.1%, AB: 7.7%	無し
ペルー	O: 100%	無し
コロンビア	O: 100%	無し
ベネズエラ	O: 100%	無し
米国（白人）	O型が多い	無し
米国（黒人）	A型が8割以上	無し
ドイツ	A型が多い	無し
韓国	データ無し	中程度（日本の影響）
台湾	データ無し	中程度（日本の影響）

科学が明かす血液型性格診断の真実

心理学研究が示す「関係なし」

血液型と性格の関連性について、これまで数多くの科学的研究が行われてきました。その結果は一貫して「関係なし」を示しています。

信頼性の高い心理学的性格検査（Y-G性格検査やビッグファイブ性格検査など）を用いた研究では、血液型と性格特性の間に統計的に有意な相関関係は見つかっていません。

興味深いのは、血液型性格診断書を読んだ人に「自分の血液型の記述はどれか」を当てさせる実験でも、正答率は偶然レベルだったということ。つまり、その記述が「当たっている」と感じても、実際には自分の血液型を正確に言い当てることはできないのです。

遺伝学からの決定的証拠

現代の遺伝学研究も、血液型性格診断に否定的な証拠を提供しています。

数十万人の遺伝子データを調査した権威ある研究では、性格傾向に影響を与える遺伝子多型（SNP）は確かに存在するものの、それらはABO血液型を決める遺伝子上には見つからないことが判明しました。

これは、血液型そのものが性格に直接関連していないことを示す決定的な証拠といえるでしょう。

300回の検証で得られた結論

古川竹二が血液型気質相関説を提唱して以来、なんと300回以上の再検証が行われました。その結果、学術的にはその妥当性は完全に否定されています。

世界中の研究者の圧倒的多数が、血液型と性格の関係に懐疑的な見解を示しているか、その関連性を否定しています。

にもかかわらず、日本はこの分野で世界最多の研究を行っている国でもあります。これは、関連性の証明を目的とするのではなく、「なぜこの現象が信じられているのか」を心理学的に解明する研究が中心となっているからです。

血液型診断が生む深刻な社会問題

O型は人気、B型は嫌われる構造

血液型性格診断には、明確な「格差」が存在します。O型が高く評価される一方で、B型は「合わない」「苦手」とされる傾向が顕著に見られるのです。

調査データによると、A型やO型といった多数派の血液型に比べて、B型やAB型の少数派は著しく悪いイメージを持たれています。特にB型は、B型以外の血液型から最も嫌悪される傾向があります。

結婚にまで影響する血液型差別

この偏見は、人生の重要な選択にまで影響を与えています。ある研究では、B型男性は他の血液型と比較して結婚率が約7%も低いという統計的に有意な結果が報告されました。

血液型という生まれながらの特徴によって、人生のパートナー選びにまで不利が生じているのです。これは明らかに不当な差別といえるでしょう。

いじめや差別の温床となる現実

最も深刻なのは、血液型による差別やいじめが実際に起こっていることです。

調査によると、B型やAB型の人は、A型やO型の人に比べて「差別やいじめ」を経験する割合が著しく高いことが分かっています。

● 血液型「差別」の具体的

• 嫌なことを言われる
• からかわれる
• 印象が悪くなる
• 血液型で差別される
• いじめられる
• 人間関係が悪化する

こうした被害は、友人関係や恋愛関係だけでなく、職場や教育現場にまで及んでいます。「血液型別育児」を推奨するNPO法人や、幼稚園での血液型別グループ分けなど、子どもたちにも影響が出ているのが現状です。

メディアの責任とBPOの警告

テレビ番組は、血液型ステレオタイプの増幅において大きな役割を果たしてきました。2004年以降に放送された多くの番組は、特にB型に対する否定的なイメージを強く印象づける内容を含んでいました。

「B型にひどい目にあったA型被害者の会」といった企画や、B型の子どもを意図的に悪く見せる「実験」なども行われました。

この状況を受け、放送倫理・番組向上機構（BPO）は2004年12月、各放送局に対してバラエティ番組で血液型性格判断を扱わないよう求める見解を発表。血液型による分類や価値付けが差別につながるリスクを強く警告しました。

BPOの警告後も一部番組は継続し、新聞や雑誌からも「人権侵害」「いじめ」といった批判が相次ぎました。

私たちはどう向き合うべきか

科学的根拠のない「文化的人工物」

ここまでの検証結果から、血液型性格診断は科学的に検証可能な現象ではなく、日本社会で作られた「文化的人工物」であることが明らかになりました。

この現象が長く存在し続けているのは、血液型に内在する生物学的な真実によるものではありません。コミュニケーションツールとしての社会的有用性と、メディアによる絶え間ない強化によるものなのです。

娯楽と差別の境界線

血液型性格診断には二つの側面があります。一つは、気軽な話題提供や自己理解の枠組みとしての「娯楽的側面」。もう一つは、実際に偏見や差別を引き起こす「有害な側面」です。

重要なのは、この二面性を理解し、娯楽として楽しむ場合でも、それが他者への偏見や差別につながらないよう注意することです。

より良い社会のための提言

血液型による偏見・差別を解消し、より公正な社会を築くために、以下のことが重要だと考えられます。

● 批判的思考とメディアリテラシーの向上

情報の出所を吟味し、バーナム効果や確証バイアスといった認知バイアスを理解することが大切です。メディアが提供する情報が事実に基づいているか、扇情的な意図を含んでいないかを見極める力を養いましょう。

● メディアの責任ある報道

放送局や出版社は、血液型に関する非科学的な主張や有害なステレオタイプを助長しないための厳格な倫理ガイドラインを策定し、遵守すべきです。

● 血液型差別を人権問題として認識

血液型は人種と同様に、個人の不変的な身体的特徴です。血液型に基づく差別は深刻な人権問題であるという認識を社会全体で共有する必要があります。

● 個人の多様性の重視

血液型のような不変的で非科学的な分類ではなく、一人ひとりの個性、能力、功績を重視する文化を育むことが重要です。

おわりに

血液型性格診断は、確かに日本独特の興味深い文化現象です。しかし、科学的根拠がないだけでなく、実際に社会に深刻な害をもたらしていることも事実です。

「ちょっとした話題」と思われがちな血液型の話が、実は誰かを傷つけ、差別し、人生の選択にまで影響を与えているかもしれません。

私たちに求められているのは、この現象を単に否定することではなく、その背後にある社会心理学的メカニズムを理解し、より公正で多様性を尊重する社会を築いていくことです。

「あなたは何型ですか？」という質問の代わりに、「あなたはどんな人ですか？」と聞いてみませんか。そこから始まる会話は、きっともっと豊かで意味深いものになるはずです。

---

参考文献：

岡山大学文学部紀要(2005年)
http://www.okayama-u.ac.jp/user/hasep/articles/2005/_507Hasegawa/_507Hasegawa.pdf

血液型と性格の関連についての調査的研究 – 吉備国際大学研究紀要
https://kiui.repo.nii.ac.jp/record/754/files/KJ00006980128.pdf

血渡型性格類型的と性格検査との関係について – 城西大学
https://libir.josai.ac.jp/il/user_contents/02/G0000284repository/pdf/JOS-KJ00000589058.pdf

批判的思考のための「血液型性格判断」
https://ousar.lib.okayama-u.ac.jp/files/public/5/53874/20160528122433672012/jfl_043_001_022.pdf